行業(yè)資訊
小米加速專利布局，究竟透露出什么信息？
添加時(shí)間：2017-04-11 瀏覽次數(shù)：
有些積累靠的不是風(fēng)口，而是投入和時(shí)間，比如專利?？焖侔l(fā)展的小米，遇到不少專利問題，吃過虧，這是成長(zhǎng)必然的代價(jià)。
2013年小米盒子被告的挺慘，一方面是優(yōu)酷土豆投訴涉嫌內(nèi)容侵權(quán)，要求停止對(duì)《北京青年》、《愛情公寓3》、《楚漢傳奇》等10部電視的點(diǎn)播，并公開道歉、賠償510萬元；另一方面，國(guó)內(nèi)老牌廣電設(shè)備企業(yè)同洲電子又宣布小米盒子涉嫌專利侵權(quán)，并將向法院起訴。面對(duì)出海，專利上的麻煩更多。2014年12月小米在印度被告，侵犯愛立信專利；2015年12月在美國(guó)被告，侵犯Blue Spike專利。當(dāng)然不乏所謂“專利流氓”的侵?jǐn)_，但蒼蠅不叮無縫的蛋，專利缺少是新興企業(yè)的痛。
小米在專利上的布局相對(duì)較快。據(jù)小米聯(lián)合創(chuàng)始人兼總裁林斌介紹，小米2012年之前擁有35項(xiàng)專利，2012年申請(qǐng)了257項(xiàng)，2013年申請(qǐng)了643項(xiàng)，2014年申請(qǐng)了超過1300項(xiàng)，而且以上2235項(xiàng)均是發(fā)明專利申請(qǐng)。從這幾年的數(shù)字也可以看出，小米每年的專利申請(qǐng)數(shù)量增幅都超過了100%。
2015年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，發(fā)明專利申請(qǐng)受理排行榜中，小米在中興、OPPO、華為之后，列通信領(lǐng)域第四名。僅2015年發(fā)明專利申請(qǐng)就達(dá)3738項(xiàng)。
從專利的方向來看，覆蓋了手機(jī)、智能硬件、智能家居等多個(gè)領(lǐng)域，而分布到每個(gè)方向上的數(shù)量，并不是很多。
從專利標(biāo)簽屬性來看，關(guān)于網(wǎng)頁(yè)、圖片、搜索、文件、服務(wù)器的數(shù)量最多，達(dá)362項(xiàng)?？梢苑治龀?，小米主要專利集中在基于MIUI的優(yōu)化體驗(yàn)上，這也是小米產(chǎn)品的核心，而在芯片、電源等核心硬件上的專利，卻很少很少。這些主要是通過購(gòu)買和與合作伙伴合作獲取。購(gòu)買方面，去年底，小米與高通簽署了授權(quán)協(xié)議。2016年6月，小米向微軟購(gòu)買1500余項(xiàng)專利 并達(dá)成專利交叉授權(quán)協(xié)議，涉及領(lǐng)域包括無線通信、云計(jì)算等，在其之前，曾在英特爾買到332件專利。
在與合作伙伴合作方面，國(guó)際知名調(diào)研機(jī)構(gòu)IHS Technology發(fā)布的2015年《手機(jī)ODM產(chǎn)業(yè)白皮書》顯示，小米旗下手機(jī)自研的僅占25%，大部分都是委托第三方進(jìn)行研發(fā)。這背后有對(duì)研發(fā)速度的訴求，也有研發(fā)儲(chǔ)備不足的原因。
第一，作為一家剛剛起步的科技公司，在專利上布局節(jié)奏已經(jīng)算比較快的了，但仍然比較缺乏，在國(guó)內(nèi)、國(guó)際吃虧是必然的事情，好在，小米現(xiàn)在已經(jīng)敢到CES參展了。
第二，小米在涉及用戶體驗(yàn)上的專利比較多，可以認(rèn)為，從專利角度來看，小米是一家用戶體驗(yàn)公司。
第三，對(duì)于輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的小米來說，購(gòu)買專利確實(shí)是一項(xiàng)比較經(jīng)濟(jì)的方式，用資本來彌補(bǔ)時(shí)間投入上的不足。不過，這決定這小米更加需要外力，需要小米能夠保持持續(xù)的增長(zhǎng)，有充足的資本。
除了購(gòu)買專利，還有哪些專利布局的策略
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司的雷筱云司長(zhǎng)在專利運(yùn)營(yíng)相關(guān)的講演中提倡“三局”——專利布局、競(jìng)爭(zhēng)格局、運(yùn)營(yíng)結(jié)局?？梢妼＠季謱?duì)專利運(yùn)營(yíng)的重要性。專利布局策略由企業(yè)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手策略、技術(shù)發(fā)展階段等因素決定。那么專利布局策略主要有哪幾種呢？
1、狙擊者策略
戰(zhàn)略性基礎(chǔ)專利指一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域開創(chuàng)初期布局的專利，往往具有很高的或者不可逾越的環(huán)繞設(shè)計(jì)價(jià)值。這是一個(gè)危險(xiǎn)的布局策略，如果核心專利被全部或部分無效，就沒有其他專利保護(hù)相關(guān)的發(fā)明，也沒有增補(bǔ)的專利保護(hù)發(fā)展和改進(jìn)的技術(shù)。
這種戰(zhàn)略一般由處于技術(shù)領(lǐng)先地位的中小企業(yè)使用，使用階段是技術(shù)的萌芽期。這是一種不了解技術(shù)前景時(shí)期的階段性專利布局策略，一旦技術(shù)進(jìn)入發(fā)展期，企業(yè)一般會(huì)不惜成本增加專利布局。
2、阻塞策略
這是一個(gè)具有很大阻遏功效的專利布局策略,布局的專利是某特定產(chǎn)品領(lǐng)域必要的技術(shù),這些專利阻礙性高、無法回避設(shè)計(jì)。這種策略專利申請(qǐng)量較“狙擊者策略”為多。
這是參與產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)先進(jìn)企業(yè)采取的戰(zhàn)略，采用的階段是技術(shù)發(fā)展期。是專利布局資金有限的企業(yè)被迫采取的布局策略。
3、霰彈槍策略
該策略的優(yōu)點(diǎn)是如果未來有主導(dǎo)市場(chǎng)的產(chǎn)品在該領(lǐng)域產(chǎn)生，企業(yè)的部署的某個(gè)霰彈槍專利可能產(chǎn)生阻遏作用。缺點(diǎn)是這種策略較為費(fèi)錢，對(duì)小企業(yè)來說不堪重負(fù)，因?yàn)檠邪l(fā)經(jīng)費(fèi)有限。
這種策略是技術(shù)進(jìn)入發(fā)展初期，但產(chǎn)品方向尚不明朗時(shí)中等規(guī)模技術(shù)開創(chuàng)者的布局策略。
4、地毯式策略
這種戰(zhàn)略可以用于出現(xiàn)中的技術(shù)，不確定性很高，因?yàn)椴恢滥菞l研發(fā)路徑是市場(chǎng)可能認(rèn)可的，故需要投入成本全面布局。這種布局策略需要更多資金，因?yàn)槠渖暾?qǐng)的專利數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“霰彈槍”策略，所以為大型企業(yè)采用。
這種布局策略還有一個(gè)特點(diǎn)，就是企業(yè)要有很強(qiáng)的專利管理能力，因?yàn)榇罅康娜哂鄬＠笃髽I(yè)不斷淘汰，以節(jié)約維護(hù)成本。
5、破壞者策略
產(chǎn)業(yè)跟隨者或新進(jìn)入者引進(jìn)新的技術(shù)或新的材料或新的結(jié)構(gòu)，可以發(fā)展“破壞性技術(shù)”，直接切入產(chǎn)業(yè)技術(shù)開創(chuàng)者所構(gòu)筑的“專利堡壘”而予以破壞，迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手讓出市場(chǎng)。
要采用這樣的策略，產(chǎn)業(yè)跟隨者或新進(jìn)入者必須進(jìn)行市場(chǎng)面與專利面進(jìn)行系統(tǒng)分析，深入了解產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、專利與市場(chǎng)深度與廣度的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，洞悉產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的開發(fā)趨勢(shì)、透析產(chǎn)業(yè)技術(shù)開創(chuàng)者基礎(chǔ)專利的布局規(guī)劃并且掌握市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展動(dòng)向。
在此基礎(chǔ)上，找出產(chǎn)業(yè)技術(shù)開創(chuàng)者“專利堡壘”可能的的技術(shù)弱點(diǎn)，或“專利堡壘”技術(shù)能力目前存在的市場(chǎng)需求缺口，或甚而探勘出未開發(fā)的專利領(lǐng)域。這是一種積極的、主動(dòng)的攻擊性專利武器運(yùn)用，是根本地解構(gòu)產(chǎn)業(yè)技術(shù)開創(chuàng)者的專利技術(shù)主流，其困難度是相當(dāng)高的。
作為技術(shù)跟進(jìn)者，中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在最需要的就是這種布局策略，因?yàn)檫@種布局策略費(fèi)用低，效用高。
6、包圍策略
這種策略需要一定規(guī)模的企業(yè)采用，因?yàn)樾枰罅康膶＠暾?qǐng)，費(fèi)用不低。
7、稻草人策略
這種策略用于對(duì)專利大規(guī)模布局不習(xí)慣的行業(yè)，這些行業(yè)專利糾紛不多，企業(yè)對(duì)專利糾紛也避之唯恐不及，不會(huì)對(duì)專利稻草人進(jìn)行仔細(xì)研究和審查，所以威懾性的“稻草人”才會(huì)生效。
這種策略也可以用于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都是小企業(yè)的情況。大企業(yè)會(huì)花錢審查相關(guān)專利，尋求繞過，小一些的公司不會(huì)花錢繞過，只會(huì)乖乖保持距離。這也就是有的外國(guó)公司將其已經(jīng)喪失新穎性的技術(shù)在中國(guó)申請(qǐng)專利的原因。
8、隔離策略
9、“設(shè)計(jì)自由”策略
這種戰(zhàn)略對(duì)付生產(chǎn)性企業(yè)有用，是國(guó)際跨國(guó)大公司的標(biāo)準(zhǔn)選擇，但是在面對(duì)沒有產(chǎn)品生產(chǎn)的專利許可公司來說存在一定問題。布局再密，考慮再周到，也不免存在疏忽和漏洞。不免為專利許可公司所乘。這就如獨(dú)裁者雇傭了很多衛(wèi)士，但仍然不能阻止刺客一樣。
這種策略要求有很大的經(jīng)濟(jì)投入，非國(guó)際跨國(guó)公司沒有這樣的實(shí)力。
10、聲東擊西策略
這種策略又稱為“鳥誘子策略”，在大公司研究和經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略方面時(shí)有所見。
專利是一個(gè)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，甚至能決定企業(yè)生死。專利研發(fā)出來之后不只是申請(qǐng)專利就足夠了，還要考慮專利布局與專利運(yùn)營(yíng)，其中對(duì)于企業(yè)而言，專利布局是很重要的一方面，但是專利布局的學(xué)問實(shí)在太深，僅僅依靠這些干貨還不夠，所以你需要專業(yè)人士的幫助。
